Enivia 在之前的文章中，我多次提到或安利过这两套 Skill，也进行过简单对比。
它们本质上解决的是同一个问题：如何让 Claude Code、Codex 这类编程 Agent 少犯错误，写出更可靠、更容易维护的代码。
最近深度对比使用了两套技能，仔细看下来，它们代表的是两种不同的 Agent 编程方式。
Superpowers
截止目前，Superpowers 的 GitHub 仓库获得了 264k star。
它在 README 中对自己的定位是：不只是一组零散的 Skills，而是一套完整的软件开发方法论。
使用过 Superpowers 的朋友们应该都知道，它为开发过程设计了一条相对固定的路径：
- 先通过
brainstorming反问用户理清需求 - 创建独立的 Git Worktree
- 将设计转换成详细的实现计划
- 使用子 Agent 分任务执行
- 在实现过程中强制执行 TDD（测试驱动开发）
- 对每个阶段都进行代码审查
- 最后验证测试并决定合并、提交 PR 或保留分支
这些环节之间存在明确的先后关系。
Superpowers 甚至要求 Agent 在执行任何任务前，都要先判断是否存在适用的 Skill。相关流程被定义为必须执行的约束，而不是可选建议。
这也是我认为 Superpowers 最鲜明的特点：它试图通过流程限制 Agent 的自由发挥。
mattpocock skill
截止目前，mattpocock skill 的 GitHub 仓库获得了 197k star。
Matt Pocock 将本人的 Skills 描述为：这些是他每天用于真实工程开发的技能，而不是用来进行“vibe coding”的自动化框架。
他并不希望 Skills 接管整个开发过程。相反，他认为某些完整的 Agent 开发框架会让开发者失去控制，并且在流程出现问题时难以修正。因此，他将自己的 Skills 模块设计得更小，也更容易修改和组合。
其中最有代表性的功能就是 grill-me。
grill-me 会让 Agent 不断追问需求，直到计划中的决策明确。grill-with-docs 在此基础上，还会帮助项目记录专有术语，维护 CONTEXT.md，并将重要的架构决策写进 ADR。
Matt 的核心判断是，Agent 产生错误代码的首要原因通常不是因为模型能力不足，而是人类与 Agent 没有真正对齐颗粒度。
因此，mattpocock skill 更重视项目的长期上下文。它希望 Agent 和开发者逐渐形成一套共享语言，让函数、文件、测试和讨论都使用相同的领域概念。
两者都重视 TDD，但重点不同
Superpowers 和 mattpocock skills 都把 TDD（测试驱动开发）放在非常核心的位置，也都要求先写测试用例，再进行最小实现。
不过，它们对 TDD 的关注点并不完全相同。
Superpowers 更强调流程纪律。Agent 必须先亲眼验证测试失败，才能进行编码。它不允许在测试完成之前进行开发工作，整个过程强调严格执行红、绿、重构循环。
mattpocock 的 tdd Skill 则更强调测试边界。
在编写测试前，开发者和 Agent 还需要先确认应该在哪些边界上进行测试。测试会按照垂直切片逐个推进，每次只完成一个测试和对应的最小实现。
自动驾驶与辅助驾驶
如果要用一句话概括两者的区别，我会把 Superpowers 看成自动驾驶系统，把 mattpocock skills 看成工程师的辅助驾驶工具。
Superpowers 的 brainstorming 顾名思义更像是头脑风暴，旨在帮助开发者理清模糊的想法。
而 mattpocock 的 grill-me 更像是你的脑海里已经有了方案，只是需要与 Agent 对齐颗粒度并确定细节。
Superpowers 希望建立一条稳定、可重复的软件生产流水线。需求澄清、设计、计划、实现、测试、审查和合并都有对应的 Skill。只要开发者认可这套方法，就可以将较长的任务交给 Agent 按流程持续执行。
mattpocock skills 则保留了更多人为控制权。它没有强迫所有项目都走同一条完整流水线。开发者可以只使用 grill-me 澄清需求，也可以单独安装 tdd 或代码审查相关的 Skill。
这种方式更灵活，但也意味着开发者需要自己判断应该在什么时候调用哪些能力。
如何选择
对于一个从零开始、范围较大，而且可以清晰拆分任务的项目，我更倾向于使用 Superpowers。
它的优势是流程完整。尤其是在需求容易失控、Agent 可能连续工作较长时间的情况下，设计确认、任务拆分、Worktree 隔离、子 Agent 审查和验证，都可以减少 Agent 在执行过程中逐渐偏离目标的概率。
但对于已经存在一段时间的项目，或者我自己已经非常清楚应该怎样开发时，我会更喜欢 mattpocock skills。
它不会要求我为了修改一个功能而接受整套流程。我可以使用 grill-with-docs 完善领域模型，使用 diagnosing-bugs 排查复杂问题，最后调用 code-review 进行代码审查。
很难说哪一种更好，真正的区别在于，你希望 Agent 接管多少流程、保留多少控制权。
