Google Gemini 刚发布的全新 UI，怎么越看越眼熟？

Google 刚刚发布了 Antigravity 2.0，同时 Gemini 也同步更新了 UI。

这怎么有点眼熟？

先看 Antigravity

不知道现在还有多少人使用它作为主力生产工具？

自从 Google Pro 接二连三地大砍额度，以及神一般的对话体验（频繁 error、断连、一塌糊涂的上下文管理）之后，我已经很少使用它了。

新版 Antigravity 不出意外的采用了时下最热门 Agent 工具类似的布局结构。

• 左侧：项目树
• 右侧：对话区

你一定会觉得这个布局无比熟悉。

我在之前的文章中也讨论过了，Claude Code，Cursor，Codex 都逐渐采用了类似的布局结构。

2025 年，终端界面还占据主导地位。同时由于 AI 效果不稳定，IDE 还有勇武之地。

But 随着模型能力越来越强，以及各种 skill、harness 的加持，传统的代码编辑器正在被边缘化。

开发者越来越不再需要手动修改文件，很多工作可以直接交给 Agent 完成。

So，简洁易用的图形界面似乎成了必然选择。

不过，在 Antigravity 的官推下还是有很多用户抱怨为何移除 IDE。

这其实是一个见仁见智的问题。

对于习惯了 IDE 工作流的开发者来说，纯 Agent 界面意味着要放弃大量插件、快捷键、调试工具等生态积累。

而且移除 IDE 的大前提，还是要 Agent 足够好用，有足够多的插件，足够丰富的生态，去补足单一 Agent 工具的流程和不足。

新版的 Antigravity 能否扛住这些考验，还需要时间验证。

再看 Gemini

• 极致的扁平化
• 无边框设计
• 大量留白 + 圆角卡片

真的很像 ChatGPT 的翻版。

好看是真的好看了很多，但就是完全不像 Google APP 的风格。

值得注意的是，移动端 Agent 的 UI 布局也在快速趋同。

Gemini 和 ChatGPT 的一级交互都仅保留了三个元素：

1. 加号按钮
2. 文本输入框
3. 语音输入按钮

而像模型选择、Thinking 模式等功能都被放在了次级交互中。

这说明在不断实践之后，上面这种布局就是目前的最佳实践。

从交互设计角度看，决策项越多，决策时间就越长。

减少前置选择，能显著降低认知负担，让用户更快进入对话状态。

Gemini 和 ChatGPT 都弱化了模型选择的优先级，潜台词是一致的，都是不希望用户在提问前思考应该使用什么模型。

顺便提一嘴，Claude 仍然将模型选择放在一级交互中，或许也是它在强调自己的模型能力吧 🤣。

一点思考

无论是 Antigravity 的转型，还是 Gemini 与 ChatGPT 的 UI 趋同，都在指向同一个趋势：

Agent 工具正在从“开发者的 IDE”变成“所有人的对话式工作台”。

终端会消失，IDE 会弱化，取而代之的，是一个极其简单但能力强大的对话框。

未来有一天，你可能甚至不需要知道什么是 Git、什么是 API 密钥、什么是环境变量。

你只需要告诉 AI：“帮我做一个电商网站”，一切就能实现。

你觉得，Agent 工具会彻底取代 IDE 吗？